Holodomor: los manipuladores
El tema histórico sobre una hambruna que
ocasionó la muerte de muchas personas en la U.R.S.S., no tan sólo en
Ucrania, despertó mi interés cuando observé repetidamente en Internet titulares como el “horror
silenciado” o el “genocidio ucraniano”.
Aquello me hizo sospechar que el asunto histórico lo hubiesen convertido en una cuestión política manipulada por los sectores revisionistas de la derecha, muchos de ellos cristianos.
A poco que profundicé en las consultas sobre el tema de la manipulación, me encontré inmediatamente con los primeros falsificadores de la historia, entre los que destaca Robert Conquest y su libro El Gran Terror, así como el francés Stéphane Courtois con El Libro Negro del Comunismo (Capítulo 7. "La gran hambre”, Ediciones B. 2010, p. 213-236) y el expresidente ucraniano Víctor Yúshenko. Su labor de desinformación se ve reflejada, en parte, en el artículo sobre el Holodomor de la Wikipedia y en páginas o foros como este.
Los
nazis ucranianos de Stepan Bandera.
.jpg)
Dos hombres y un chico en llanto momentos antes de ser fusilados por los alemanes en la plaza de Bydgoszcz, Polonia. el 9 de septiempre de 1939.Todo está perdido, la desesperación se ha apoderado de los civiles momentos antes de su ejecución y solamente pueden esperar el final. Fuente: gophoto.it
Stéphane Courtois
Aquello me hizo sospechar que el asunto histórico lo hubiesen convertido en una cuestión política manipulada por los sectores revisionistas de la derecha, muchos de ellos cristianos.
A poco que profundicé en las consultas sobre el tema de la manipulación, me encontré inmediatamente con los primeros falsificadores de la historia, entre los que destaca Robert Conquest y su libro El Gran Terror, así como el francés Stéphane Courtois con El Libro Negro del Comunismo (Capítulo 7. "La gran hambre”, Ediciones B. 2010, p. 213-236) y el expresidente ucraniano Víctor Yúshenko. Su labor de desinformación se ve reflejada, en parte, en el artículo sobre el Holodomor de la Wikipedia y en páginas o foros como este.
Leonid Denysenko, Why!? Fuente: Wikipedia.
Los alemanes presentaron unos
«carteles representando el retrato trágico de un niño alemán de Rusia sufriendo
la hambruna», informó el Embajador francés en Berlin.
El magnate William Randolph Hearst, padre
de la prensa amarilla y condecorado con la cruz de hierro por Hitler, también
enmascaró la realidad. Su corresponsal en Moscú, el periodista M. Parrot,
envió reportajes sobre las excelentes cosechas en Ucrania que jamás se
publicaron. En cambio, publicó las crónicas de un “periodista enviado” a
Ucrania, el cual resultó un farsante.
Como
demostró Louis
Fisher, corresponsal en Moscú del periódico americano The Nation, y el periodista canadiense Douglas Tottle
en Fraude, hambre y fascismo: el mito del genocidio
ucraniano, de Hitler a Harvard (9), el millonario Hearst
publicó falsos reportajes y falsas fotografías de un supuesto periodista
llamado Thomas
Walker, que en realidad se llamaba Robert Green, que se había
escapado de una cárcel de Colorado. Cuando Green regresó a Estados Unidos fue
detenido y confesó al tribunal que jamás había estado en Ucrania y que sólo
estuvo cinco días en Moscú.
El magnate William
Randolph Hearst, padre de la prensa amarilla
En su libro, D. Tottle indicó que las
fotografías publicadas con escenas de niños muertos de hambre, en realidad, procedían de publicaciones de 1922 mostrando las muertes de hambre que se produjeron como consecuencia de la intervención de ocho potencias imperialistas en la guerra civil rusa de
1918-1921. Por cierto, la colectivización se inició a finales de 1929 y el
hambre apareció en 1934 por causas ajenas a ella.
Hemos revisado la historia soviética y descubrimos
serias dificultades en la URSS al finalizar la guerra civil, como el desabastecimiento
de alimentos en las ciudades industriales, la falta de suministros en el campo,
reacciones individualistas de los kulaks, las colectivizaciones forzosas, el consumo
por parte de los campesinos de sus propias cosechas… Sin embargo, la hambruna
que causó tantos millones solo aparece en la mente de los manipuladores.
Los que hablan del holomodor tendrán que demostrar que efectivamente existió y aportar
pruebas, como demanda el método científico. Cuando los nazis –creadores del
mito del holomodor- ocuparon Ucrania, durante cuatro años no encontraron un solo
cadáver de la terrible hambruna, ni fosas cunes, ni piras humanas…, pero
causaron a los rusos 1.169.000 bajas (Wikipedia) durante la llamada Operación Barbarroja.
Sello postal de Ucrania para la conmemoración de los 100 años del
nacimiento de Stepan Bandera. Fuente: Wikipedia
Los habitantes del oeste de Ucrania en
1941 dieron la bienvenida a los nazis con flores, comida y bebida, les
halagaron con música y bailes, dando las gracias a los libertadores. Los
ucranianos de la parte occidental del país habían formado parte, administrativamente, de Polonia hasta que
Stalin tomó posesión de la zona en 1939. Los ucranianos detestaban a los comunistas rusos
porque les cerraron las iglesias y represaliaron a los intelectuales
nacionalistas.
Sin embargo, el ansiado "libertador" Hitler, en realidad, veía a los ucranianos
como una etnia inferior, no como sus aliados y ocupó Ucrania para arrebatarle a
la Unión Soviética su almacén de grano, a la vez que proporcionaba espacio vital
(Lebensraum) a los colonos arios.
Hitler encargó la ocupación de Ucrania al despiadado Erich Koch que empezó el
despoblamiento del país con la exterminación de judíos y gitanos, a lo que
siguió las deportaciones en masa y masacres de
ucranianos. Siguiendo lo dispuesto en el plan Bocas de más (1941) -referido a judíos y ucranianos-, el grano se desvió hacia Alemania, provocando grandes hambrunas entre los ucranianos.
La organización nazi S.S. azuzó las masas ucranianas, a
sabiendas de su antisemitismo, para lanzarlas a cometer matanzas contra los
judíos. Los nazis se ahorraron un gran trabajo al lograr que ucranianos, rusos
y bálticos asesinaran por cuenta propia a millares de judíos. El principal
movimiento nativo fue la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) liderado
por Stepan
Bandera.
Una
mujer judía es desnudada públicamente bajo las risas de los ucranianos. Detrás
de ella a la izquierda hay un civil listo con una espada para clavársela.
Fuente: Eurasia
1945
Los fusilamientos de ciudadanos llegaron a
realizarse en grupos de 400 personas en represalia por las desobediencias,
sabotajes y otras razones absurdas, como volar palomas, poseer una radio, o tener un
par de botas… Los fusilados eran abandonados en las aceras para que sirvieran
de escarmiento. Otras formas de exterminio consistieron en la desatención
sanitaria para favorecer la propagación de las enfermedades. Los nazis
transportaron en masa, subidos en carros de ganado, a los vecinos de ciudades
como Kiev para que sirvieran de mano de obra en Alemania.
Colaboración
de la iglesia ortodoxa y los nazis. Fuente: fotos.miarroba
Los nazis queman la casa de una mujer ucraniana acusada de colaborar con los partisanos.
Fuente: The
Atlantic
Ahorcamiento
de civiles ucranianos acusados de ser partisanos. Fotos: fotos.miarroba
Dos hombres y un chico en llanto momentos antes de ser fusilados por los alemanes en la plaza de Bydgoszcz, Polonia. el 9 de septiempre de 1939.Todo está perdido, la desesperación se ha apoderado de los civiles momentos antes de su ejecución y solamente pueden esperar el final. Fuente: gophoto.it
Nacionalistas
ucranianos ahorcando judíos. Fuente: Eurasia1945
Los revisionistas de la derecha dicen que
no hay pruebas de la masacre soviética porque los comunistas quemaron 5
millones de cadáveres muertos de hambre para ocultarlas. Sin embargo, no hay testimonio de persona ucraniana
alguna que haya visto esas enormes piras funerarias, ni nadie tomó fotografías.
Ante esas evidencias, los falsificadores de la historia recurren a otras posibilidades que demuestran que las pruebas desaparecieron. Dirán los falsificadores que los rusos enterraron los cadáveres en fosas comunes, pero la realidad se impone: nadie las ha encontrado todavía.
Ante esas evidencias, los falsificadores de la historia recurren a otras posibilidades que demuestran que las pruebas desaparecieron. Dirán los falsificadores que los rusos enterraron los cadáveres en fosas comunes, pero la realidad se impone: nadie las ha encontrado todavía.
Sin embargo, hay fotos de personas que han sufrido los efectos del hambre. Esas fotos las presentaron a la prensa los nazis, pero se guardaron bien de indicar su lugar de procedencia y, sobre todo, el año en que fueron tomadas. En realidad, las fotografías son de la hambruna de 1922, y ocultaron la fecha para
hacerlas pasar por recientísimas fotos de 1932-33.
¿Por qué los nazis se molestaron en trucar unas fotos? ¿Quizás porque no tenían ni una sola fotografía, es decir, ni una sola prueba visual de tan tenebroso acontecimiento? Por toda Ucrania se paseaban cónsules alemanes e italianos, repartidos por varias ciudades, que no pudieron obtener ni una sola foto de los muertos de hambres para acompañar sus tremebundos mensajes a sus ministros exteriores de Berlín y Roma.
La respuesta es bien sencilla: si hubiesen encontrado un solo muerto de hambre, le habrían hecho cientos de fotos y esas fotos aparecerían hoy en los libros de historia de nuestros escolares.
¿Por qué los nazis se molestaron en trucar unas fotos? ¿Quizás porque no tenían ni una sola fotografía, es decir, ni una sola prueba visual de tan tenebroso acontecimiento? Por toda Ucrania se paseaban cónsules alemanes e italianos, repartidos por varias ciudades, que no pudieron obtener ni una sola foto de los muertos de hambres para acompañar sus tremebundos mensajes a sus ministros exteriores de Berlín y Roma.
La respuesta es bien sencilla: si hubiesen encontrado un solo muerto de hambre, le habrían hecho cientos de fotos y esas fotos aparecerían hoy en los libros de historia de nuestros escolares.
Ahora que Rusia es “libre” y se han
abierto los archivos secretos del KGB (y del NKVD), así como los del C.C. del
PCUS tampoco aparece un sólo documento que mencione -aunque sólo sea de pasada-
semejante mortalidad. Y esto es así porque el Holodomor es una patraña de la
llamada "revolución naranja" en Ucrania, de la que ya nadie se
acuerda. Ni siquiera Nicolas Wearth se
atrevió a tanto en ese panfleto llamado Libro Negro del Comunismo, como
los creadores del bulo del Holodomor.
Para muchos el mito del “Holodomor”
persiste debido a que es el “mito fundacional” del nacionalismo ucraniano de
derechas, los mismos que ahora quieren entregar su país a las garras del capital financieros occidental. Los nacionalistas ucranianos que invadieron la URSS, junto con los
nazis, mataron a millones de personas, entre ellas muchos ucranianos soviéticos.
Su única “excusa” fue propagar la mentira de que habían “luchado por la libertad” contra los comunistas soviéticos, que eran
“peores que los nazis”. Hoy en día, continúan con la misma farsa: la defensa de la democracia.
La derecha europea sostiene que ese
supuesto genocidio fue intencionado para erradicar el nacionalismo ucraniano.
Cualquier historiador sabe que en la Ucrania de los años 30 los nacionalistas
sólo eran un puñado de intelectuales universitarios, es decir, una ínfima
minoría. Sólo un cretino sería capaz de sostener que el hambre sabe distinguir a las personas
por sus ideas. Es absurdo que un gobierno, para acabar con un puñado de
intelectuales de un medio urbano, tenga que someter a la inmensa mayoría de la
población, rural y no nacionalista, a una hambruna.
El Libro negro del
comunismo
El Libro Negro del
Comunismo: crímenes, terror y represión es un
libro escrito por varios académicos europeos y editado por Stéphane Courtois que pretende documentar una historia de represión
de políticos y civiles por los estados comunistas, incluyendo genocidio,
ejecuciones extrajudiciales, deportaciones y artificiales hambrunas.
Stéphane Courtois
Los autores del libro han sido criticados
por sus inexactitudes históricas y datos que rozan lo ridículo, según el profesor Peter Cenaz de la Universidad de California. Las
falsificaciones de datos han sido demostradas por el periodista francés Gilles Perrault en Le Monde
Diplomatique (10).
Dos de los colaboradores del Libro Negro, Nicolas Werth y Jean-Louis Margolin, se desvincularon de las cifras que dió Courtois en la introducción del libro. El historiador Jean-Jacques Becker afirmó que el libro carecía de valor histórico: "La valeur historique est nulle" (11). Así mismo, muchos historiadores rechazan la ecuación de que la represión soviética es igual que el genocidio nazi. Werth sostiene que aún hay una diferencia cualitativa entre el nazismo y el comunismo. Declaró a Le Monde: "no existen campos de exterminio en la Unión Soviética", y "cuanto más se compara el comunismo y el nazismo, más evidentes son las diferencias" [Le Monde, 21 de septiembre 2000]
Dos de los colaboradores del Libro Negro, Nicolas Werth y Jean-Louis Margolin, se desvincularon de las cifras que dió Courtois en la introducción del libro. El historiador Jean-Jacques Becker afirmó que el libro carecía de valor histórico: "La valeur historique est nulle" (11). Así mismo, muchos historiadores rechazan la ecuación de que la represión soviética es igual que el genocidio nazi. Werth sostiene que aún hay una diferencia cualitativa entre el nazismo y el comunismo. Declaró a Le Monde: "no existen campos de exterminio en la Unión Soviética", y "cuanto más se compara el comunismo y el nazismo, más evidentes son las diferencias" [Le Monde, 21 de septiembre 2000]
También se afirma que es un libro imparcial (12),
pues si se trataba de hacer una crónica de la violencia y de los crímenes
contra la humanidad, también se deberían de haber incluído las víctimas causadas por el otro bando, ya
que cantidades superiores de víctimas -a las causadas por los comunistas- surgen a partir del análisis del
colonialismo y el capitalismo en el siglos XIX y XX.
Noam Chomsky sostiene que, aplicando la metodología del Libro Negro a la India (en referencia a la denuncia de Amartya Sen, quien estimó que el exceso de mortalidad en los años 80 en la India -sobre la media- fue causada por las compañías farmacéuticas occidentales y su falta de interés en la distribución de medicamentos) podríamos afirmar que el capitalismo democrático "ha causado más muertes que toda la historia del comunismo desde 1917: más de 100 millones de muertes en 1979 y decenas de millones más, sólo en la India" (13). Los muertos como consecuencia de la mala política del gobierno no deben contarse como si fueran equivalentes a los asesinatos intencionales y ejecuciones. Serían los actos propios de la incompetencia gestora de algunos políticos (14).
Noam Chomsky sostiene que, aplicando la metodología del Libro Negro a la India (en referencia a la denuncia de Amartya Sen, quien estimó que el exceso de mortalidad en los años 80 en la India -sobre la media- fue causada por las compañías farmacéuticas occidentales y su falta de interés en la distribución de medicamentos) podríamos afirmar que el capitalismo democrático "ha causado más muertes que toda la historia del comunismo desde 1917: más de 100 millones de muertes en 1979 y decenas de millones más, sólo en la India" (13). Los muertos como consecuencia de la mala política del gobierno no deben contarse como si fueran equivalentes a los asesinatos intencionales y ejecuciones. Serían los actos propios de la incompetencia gestora de algunos políticos (14).
Holodomor:
Comentaris
Una mujer judía es desnudada públicamente bajo las risas de los ucranianos. Detrás de ella a la izquierda hay un civil listo con una espada para clavársela. Fuente: Eurasia 1945
Añadir que por ejemplo reconozco que hubo gente de étnia ucraniana que respaldaron a Alemania en la II Guerra Mundial pero también le digo que hubo gente de étnia rusa respaldando a Alemania en la II Guerra Mundial (Stalin/Hitler eran como se suele decir coloquialmente primos hermanos).
Por favor, no se empeñe en recomponer mi blog, que yo tengo bien claro lo que sucedió en Ucrania. Si usted quiere averiguar lo sucedido, le sugiero que estudie Historia, que se saque un Grado en el tema y discuta con los especialistas.
Como Usted habrá comprobado, mi blog es generalista, trata sobre la cultura en general y, ahora por ejemplo, ya no me preocupa el tema del Holodomor, sino que estoy interesado en temas sobre la evolución humana.