Passa al contingut principal

Las alternativas al gobierno liberal



      Serguei Kara-Murza opina que una de las alternativas al régimen liberal pasa por un nuevo ciclo de solidaridad. Suponiendo que este nuevo periodo fuese el resultado de un proyecto estaliniano de consolidación,  será menos destructivo, paradójicamente, ante todo para Occidente, para el cual el régimen mafioso, con todo el potencial científico y militar de Rusia, puede convertirse en un verdugo, aunque sin pretensiones ideológicas.

    El otro sistema que defiende es el gobierno actual. Los nuevos gobernantes rusos, Medvédev y Putin (y sus ideólogos, entre los que se encuentra Serguei Kara-Murza), se caracterizan por su ideario antiglobalización, su odio a los liberales y por su patriotismo. En realidad, también les une su aversión por el capitalismo angloamericano, al cual consideran dispuesto a acaparar todas las reservas energéticas de Eurasia. EEUU es el nuevo “Imperio Romano” que asienta su poder sobre una colina de dólares imprimidos con los que bombardea a otros países (¡con bombas, también!). Ante tal situación, los rusos añoran el poder de la URSS y, sobre todo, reclaman tener un área de influencia, necesaria para que Rusia no se desplome. Piensan que el futuro de Europa está ligado a Rusia, de otro modo anuncian el «ocaso de Europa por su nihilismo de valores» y por el renacer de los autonomismos.





Vladimir Putin, el más peligroso enemigo de la mafia judía rusa

     Para conseguir una Rusia fuerte primero es necesario acabar con la oligarquía liberal y mafiosa. Un ejemplo de esta clase de personas lo constituye Mijail Jodorkovski, quien fue en tiempos el propietario de la mayor compañía de petróleo rusa (Yukos) y el mayor evasor de impuestos ruso. Este expoliador del patrimonio ruso vendió el 40% de los activos petrolíferos a compañías extranjeras, dejó millones de dólares en Washington comprando influencia a través de loobys para tener mayor relevancia política. Su jefe de seguridad Alexei Pichugin, también está en prisión por haber ordenado matar a dos personas rivales de Jodorkovski (Forum universitario ruso-español)
 





Oligarquía sionista: Mijail Jodorkovski y Boris Berezovksy, de la petrolera rusa Yukos (de conexión directa con Jakob Rothschild) hoy encarcelados.

    Desde un punto de vista estrictamente financiero, muchos analistas independientes han señalado que la cantidad de impuestos evadidos por Jodorkovski sumaban una cantidad multi-billonaria (aproximadamente entre 20 y 25 billones de euros, sin embargo, tan solo recientemente los investigadores rusos han descubierto este fraude). Para aquellos que llevan siguiendo desde hace tiempo la historia de estos Oligarcas que han tratado de vender Rusia para hacerse de oro esta noticia no les va a sorprender.
 





«A los liberales rusos de los años 90 se les identifica como enemigos de la nación» declaro al ABC  la directora en París de la fundación rusa Instituto de Democracia y Cooperación, Natalia Narochnitskaya, cuando visitó España (2009) con motivo de la presentación del libro “De la Rusia eterna a la Rusia real

     La tercera alternativa es la más sencilla y comprensible para un marxista, en opinión de Kara-Murza, es dejar que se establezca en Rusia un capitalismo clásico ("salvaje") que creará la sociedad civil y educara a los trabajadores. Estos, sin olvidar aun las ventajas del socialismo, "dominarán" el capitalismo a través de una revolución "correcta", civilizada, pasando por una etapa de social-democracia, pero más experta y más fuerte que en Occidente.

     Este proyecto lo podríamos calificarlo de "neoleninista", y supondría el rechazo de la sociedad tradicional añorada por los naródnik (populistas del siglo pasado o revolucionarios rusos de las décadas de 1860 y 1870). Los naródniki surgieron en respuesta a los conflictos crecientes entre el campesinado y los kuláks. Su propósito era derrocar a la monarquía y a los kuláks, y distribuir la tierra entre los campesinos. Los naródniki creían por lo general que el socialismo no era necesariamente un resultado del desarrollo industrial, y que era posible saltar el capitalismo por entero como etapa hacia el socialismo para entrar directamente en un cierto tipo de socialismo. Creían que el campesinado era la clase revolucionaria que derrocaría a la monarquía, considerando la comuna local como el embrión del socialismo (Wikipedia).

     Segun Serguei Kara-Murza, tal alternativa, atractiva en muchos sentidos, es prácticamente imposible por tres razones.

     Primero, el capitalismo consolidado de hoy es muy diferente al de los siglos pasados o del inicio de este siglo. Es incomparablemente más eurocentrista, racista y cruel. El eurocentrismo de la época colonial era tal que Occidente destruía las estructuras del capitalismo autóctono de las colonias, antes que se pudieran convertir en un posible rival. Las colonias y posteriormente el "tercer mundo" son el producto de Occidente, unas economías no de capitalismo atrasado sino estructuras complementarias del capitalismo de la metrópoli. 

     Hoy en día ningún país capitalista de los grandes está dispuesto a permitir que Rusia monte realmente un capitalismo productivo y al resto de los BRICS, también les surgirán dificultades.
 




En economía internacional se emplea la sigla BRICS para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Fuente: Radio Nederland
 




En la siguiente lista se muestra la posición que tendrán los BRIC con los G7 y los N-11 en el 2050, también se muestra el crecimiento en porcentaje de estos. Los países del BRIC en negrita. Fuente: Wikipedia

     Segundo: careciendo los neoliberales en Rusia de una base social "sana", el régimen se ve obligado, quiera o no, a recurrir a la criminalidad como el único aliado capaz de frenar la creciente resistencia de los trabajadores. Para ello utilizan el método del terror y las represiones "informales". Así, el balance de las fuerzas se desplazara cada vez más hacia el régimen político dominado por las estructuras criminales. Hacer frente a tal régimen únicamente lo conseguirá un movimiento de trabajadores igualmente de radical y cruel, es decir, un movimiento de corte estaliniano.

      Tercera, la razón más decisiva. La población de Rusia en su mayoría ha sobrevivido el choque sin que se produzca la reacción en cadena del rechazo a las normas básicas de una sociedad tradicional. La segunda "Reforma protestante" ha fracasado. El liberalismo no se ha arraigado en el suelo infértil de Eurasia. El deseo de "modernizar" Rusia contra sus propios conceptos del Bien y el Mal provocó un "salto a lo imposible": la revolución bolchevique primero y stalinismo después.
 


Putin, el paladín ortodoxo, es el artífice del renacer de la iglesia ortodoxa, lo que ha provocado el malestar de otras confesiones

     En vista de lo expuesto hasta aquí, podemos afirmar que la URSS no cayó bajo el peso de sus defectos, sino que fue destruida por sus enemigos que estudiaron bien sus puntos débiles  y encontraron asesinos a sueldo para la ejecución.

¿Qué le ocurrió a la URSS?


Comentaris

Entrades populars d'aquest blog

La clasificación actual de los seres vivos

En 1969 R. H. Whittaker(1920–1980) propuso el esquema de clasificación que reúne a los seres vivos en los cinco reinos.  Whittaker separó a los hongos en un reino aparte de las otras formas de tipo vegetal, ya que los hongos no podían ser considerados vegetales.


Robert Harding Whittaker (1920–1980)
Esta clasificación está basada en el tipo de organización celular: distinguiendo entre una estructura procariota (su contenido intracelular está esparcido en el citoplasma) o eucariota, con membrana que encierra el núcleo separándolo del citoplasma; en la forma de nutrición: autótrofa por fotosíntesis o heterótrofa por absorción; en la morfología y bioquímica de los organismos sin incluir análisis moleculares ni características evolutivas.





Los cinco reinos (Animalia, Plantae, Fungi, Protista y Monera) según  Whittaker.
     El primero en intentar una clasificación de los seres vivos fue Linneo, quien en 1735 los catalogó en dos reinos: Animales y Plantas. En 1886 Haeckel había dividido a …

Transformismo: Lamarck y Darwin

Dediquemos un momento a analizar las últimas etapas deltransformismo, la teoría de Lamarck y  la teoría de la evolución de Darwin. Hemos seguido sucintamente el artículo Darwin: el genio de los orígenes, publicado en Sin Dioses.



Fuente: Sin Dioses

     En 1809, Jean Baptiste Lamarck propone la idea del transformismo en la evolución. Este proceso fue explicado como una progresión continua, desde los organismos más sencillos y pequeños, pasando luego a las plantas y animales más complejos, hasta llegar al máximo de la perfección: el hombre. La teoría evolutiva de Lamarck fue formulada tomando en consideración los siguientes principios evolutivos: existencia de un impulso interno haca la perfección en todos los seres vivos; la capacidad de los organismos para adaptarse a los cambios ambientales y, finalmente, el principio de uso y desuso de los órganos.
La teoría de Darwin se basa en la herencia de los caracteres adquiridos. Darwin regresó de su viaje en 1836 y en sus notas expone tres…

El Mito de Sophia

Vamos por la parte octava del estudio. En gran número de sistemas gnósticos el Eón Sabiduría -Sofía o Acamoth-, juega un papel importante. En algún sentido parece representar el principio femenino supremo, como por ejemplo, en el sistema ptolemaico, en el que la madre de los siete cielos se llama Achamoth, o en el sistema valentiniano, donde se llama Sophia, la Sabiduría de arriba. Para muchos este principio femenino es anterior al mundo noumenal, el de los Eones creados. Así en el sistema arcontiano encontramos una “Madre luz” que vive  más allá de los cielos de los Arcones, y se la conoce como (meter ton panton) la Madre de todo, y otro tanto en la gnosis de Barbelo, donde la fémina Barbelo es la contrapartida del Padre Desconocido, lo que también se da en los Ofitas descritos por Ireneo en Contra las Herejías III.7.4).

La prostituta de Babilonia, un potente argumento que apoya la figura de Barbelo
      En toda la exposición que a continuación veremos, una cosa nos quedará c…